mercredi 14 juillet 2010

La mise au point sur l'infini... dans le noir!

Quel sujet farfelu pour un post de blog sur la photo! Quoi? Vous n'avez jamais fait de photos de nuit avec pratiquement aucun objet lumineux à l'horizon? Si c'est le cas, alors vous pouvez zapper sur une autre page, sinon je pense que ce qui se trouve ci-dessous pourrait vous intéresser.

Pour ceux qui, comme moi, on déjà voulu faire des photos de nuit avec de tels temps de pause et dans un environnement si peu lumineux que votre autofocus devient impotent, la question de la mise au point sur l'infini sans autofocus s'est déjà posé.

Autrefois, il y avait ce qu'on appelle un dépoli de mise au point ou "stigmomètre". Le principe était simple : Le centre du prisme à travers lequel le photographe regarde était déformé pour accentuer le décalage des rayons lumineux lorsque le point n'est pas fait. Ainsi, même lorsqu'on se trouve très près du point, on peut voir dans le viseur le décalage d'image, et ajuster pour obtenir une mise au point parfaite, même sans avoir un œil d'aigle.

Voici ce que cela donnait dans le viseur avec une mise au point incorrecte:

Et avec une mise au point correcte:


Source: Arto Rantala

Si ce genre de chose vous intéresse, sachez qu'il est possible d'en acheter et de les monter soit même sur la plupart des réflexes récents. Je n'ai pas (encore) essayé mais ce site propose ce genre de verre à la vente : http://www.focusingscreen.com

Si vous n'avez pas se stigmomètre (ni d'œil d'aigle), vous avez probablement remarqué, alors confronté au problème de mise au point dans le noir, que vous arriviez à avoir une image floue alors que la bague de mise au point de votre zoom était calée sur le symbole infini : ∞

Fort de cette constatation, j'ai donc fait quelques tests avec mes deux zooms et ma focale fixe afin d'en savoir d'avantage, et d'être au point, si j'ose dire, pour la photographie de feux d'artifices que je vais faire ce soir.

Voici les résultats des tests que j'ai fait. Ce images ne sont redimensionnées que pour l'affichage dans cette page, vous pouvez avoir leur version seulement recadrée en cliquant dessus. Je les aient recadrées pour n'avoir que la partie la plus intéressante:



Mise au point par autofocus 17mm F/2.8 1/2500s ISO100

Aspect de l'objectif pour la photo ci-contre. On constate qu'à 17mmn, même si l'objet était à l'infini (600m dans le cas de ces grues), la bague de mise au point a été mise pas l'autofocus sur 3m! La photo, comme on peut le voir est cependant nette.

Mise au point manuelle sur ∞ 17mm F/2.8 1/2500s ISO100
Comme précédemment j'ai pris en photo l'objectif lorsque j'ai fait la photo ci-contre, et là on constate qu'à 17mmn mettre la bague de mise au point sur ∞ ne permet pas d'avoir net un objet situé à 600m. Bon à savoir.
Mise au point manuelle sur ∞ 17mm F/9 1/250s ISO100
La même que la précédente, mais en fermant le diaphragme à F/9. Résultat : l'image est nette! (si vous ne comprenez pas pourquoi, voir mon post 4 de l'atelier photo)
Mise au point par autofocus 10mm F/2.8 1/2500s ISO100
Cette fois on change d'objectif pour faire les tests sur le fisheye à focale fixe. Autofocus activé, mise au point sur un objet à 600m, tiens! La photo est floue.
Je ne sais pas pourquoi, mais mon autofocus a de sérieux problèmes avec l'infini sur ce objectif, du coup, je le sais et passe toujours en manuel lorsque mon sujet est à plus de 1m (et oui! avec une focale de 10mm, l'infini commence à 1m)
Mise au point manuelle sur ∞ 10mm F/2.8 1/2500s ISO100
Cette fois on désactive l'autofocus et on cale manuellement la bague de mise au point sur ∞.
Maintenant la photo est nette (du moins le plus net que l'on puisse avoir avec cet objectif, car je rappel qu'on est à 10mm avec un 15 megapixels APS-C, et que la photo ci-contre n'est pas redimentionnée par rapport à l'originale, juste recadrée)

Mise au point manuelle sur ∞ 10mm F/9 1/250s ISO100
La même que la précédente mais à F/9. Pas vraiment de différence dans la netteté ou le piqué.
Mise au point par autofocus 110mm F/2.8 1/4000s ISO100On change encore d'objectif pour tester le zoom 70-200mm. Là aussi, comme pour le 17-55mm, on se rend compte qu'à 110mm la mise au point à 600m ne correspond pas parfaitement à la position ∞ de la bague de mise au point, mais on est à F/2.8.
Mise au point par autofocus 70mm F/2.8 1/4000s ISO100Cette fois j'ai bougé en faisant la photo de l'objectif ;-), mais quoi qu'il en soit, comme pour la précédente, on constate à 70mm F/2.8 que la mise au point à 600m ne correspond pas au répère ∞ de la bague de mise au point.
Mise au point par autofocus 200mm F/2.8 1/4000s ISO100Comme pour le 17-55mm, on voit ici que lorsqu'on pousse le zoom vers sa focale maximum, la mise au point à l'infini F/2.8 se met à correspondre au symbole ∞ de la bague de mise au point.
Mise au point manuelle sur ∞ 70mm F/2.8 1/4000s ISO100La règle devinée avec le 17-55mm se confirme, à la focale min du zoom, on ne peut pas se fier à la position du symbole ∞ de la bague de mise au point pour toutes les ouvertures de diaphragme.
Mise au point manuelle sur ∞ 70mm F/9 1/500s ISO100La même que la précédente mais à F/9. Comme pour le 17-55mm, on retrouve en fermant le diaphragme une image nette.
Mise au point manuelle sur ∞ pour F/22 70mm F/22 1/80s ISO100 avec appareil sur pied
Et pour terminer, petite révision d'optique.
Savez vous ce qu'est la distance hyperfocale? Et bien cet objectif a sa mise au point réglée sur sa distance hyperfocale à F/22, voyez donc l'image ci-dessous.
Résultat à gauche, la photo est nette.


Conclusion de ce post : attention aux indications de votre bague de mise au point!

La position du symbole ∞ ne semble juste que:
  • Pour les focales fixes à toutes les ouvertures
  • Pour les focales maximum des zooms aux grandes ouvertures (ex : F/2.8)
  • Pour les zooms aux ouvertures faibles (aux alentours de F/9)